بیزبلاگر- BETA

بیزبلاگر: در باره بازار، تجارت، سرمایه، زندگی و کسب وکار از نگاه فرزاد زمانی!- آنچه دیروز نمی دانستم!

بیزبلاگر- BETA

بیزبلاگر: در باره بازار، تجارت، سرمایه، زندگی و کسب وکار از نگاه فرزاد زمانی!- آنچه دیروز نمی دانستم!

مترجم مستطاب ایران؛ هفتادوهفت سالگی دریابندری

 

  نجف دریابندری 77 ساله، به اعتقاد بسیاری، بزرگ‌ترین مترجم زنده ایران است. ترجمه‌هایی که او از آثار مطرح جهان به دست خوانندگان فارسی‌زبان داده، وی را در نسلی قرار می‌دهد که به گفته خودش «هیج گاه جای خالی‌شان پر نخواهد شد».

دریابندری که در جنوب ایران متولد شده، برای ترجمه، آثار ادبی را از ادبیات آمریکا و آثار فلسفی را از انگلستان انتخاب کرده است؛ «تاریخ فلسفه غرب» و «عرفان و منطق» نوشته «برتراند راسل» و «مترجمان روسی» اثر «آیزایا برلین» از جمله کتاب‌هایی است که دریابندری در حوزه فلسفه ترجمه کرده است. وی در این‌باره گفته است: «متون فلسفی در انگلیس بهتر نوشته می‌شود و آمریکایی‌ها در این زمینه معمولا زمینه‌چینی و مقدمات طولانی دارند و پیدا کردن آثار فکری و فلسفی درخور توجه در آمریکا مشکل است». نکته قابل توجه این‌که همه کتاب‌هایی که وی ترجمه کرده، از زبان اصلی برگردان شده‌اند. مسئله‌ای که کمتر مترجمی در ایران بدان پایبند است.

 دریابندری اولین کسی است که در میان هم‌نسل‌هایش به اهمیت و ضرورت رعایت و بازآفرینی سبک نویسنده در زبان فارسی پی برد و امانت‌داری در ترجمه را به لحن محدود نکرد و سبک نویسنده را هم جزو وظایف مترجم در امانت‌داری به شمار آورد. کتاب‌های گوناگونی که او ترجمه کرده از «هاکلبری‌فین» گرفته تا «بازمانده روز» و«رگتایم» نشان می‌دهد که مترجم به هنرمندی توانسته تنوع سبک‌های نویسندگان را در ترجمه منتقل کند.

ترجمه‌های ادبی دریابندری، سوای از ارزش ادبی‌شان، به خوبی بیان‌گر دلبستگی‌های این مترجم است. فاکنر، همینگوی، استاین‌بک و دکترف، نویسندگان مورد علاقه او هستند. دریابندری همیشه در انتخاب کتاب‌هایش، به گفته خود، آنهایی را که بالاتر از توانایی‌اش بوده، انتخاب کرده تا بتواند در چالشی با متن، به ترجمه بپردازد؛ و چه خوب و تیزهوشانه از پس این چالش‌های ترجمه‌ برآمده است.

ترجمه، اثری است که هرچه قدر هم موفق باشد به دلیل تکامل زبان، تاریخ مصرف دارد و هیچ‌گاه مثل آثار ادبی در میان آنها شاهکاری نمی‌توان یافت، زیرا ترجمه اساسا یک اثر باز است که همیشه امکان ویرایش و تصحیح آن وجود دارد و ترجمه‌های متعدد از یک اثر نیز گواه همین امر است. اما گویی ناگزیزیم که به اغلب آثار دریابندری مثل «پیرمرد و دریا» یا «گوربه‌گور» لقب شاهکارهای ترجمه ایران ببخشیم.

فعالیت ادبی و فرهنگی دریابندری به ترجمه خلاصه نمی‌شود. داستان‌ها و مقالات او مثل «درد بی‌خویشتنی» و «در عین حال» و همچنین «کتاب مستطاب آشپزی» که با همکاری «فهیمه راستکار»، همسرش، نوشته شده گوشه‌ای از ابعاد رنگارنگ دریابندری را روشن می‌کند.

دریابندری که بر اثر سکته مغزی در فروردین سال 81 از سرعت و توان‌اش در ترجمه کاسته شده، مشغول ترجمه مجموعه 89 داستان کوتاه ‌ از «ارنست همینگوی» است که تمامی داستان‌های کوتاه این نویسنده را شامل می‌شود. همچنین کتاب «درباره فهم بشر» اثر «هیوم» دیگر اثر در دست ترجمه اوست.

این مترجم سال‌خورده که سال گذشته داستانی را در یکی از مجلات اتریشی با نام «گزارش یک روز زندگی نجف و سهراب دریابندری در وین» به چاپ رسانده، می‌خواهد خاطرات خود به‌ویژه روزگار زندان را که اغلب به ترجمه گذشته، مکتوب کند. او معتقد است «بالاخره در آخر کار، باید حرف‌هایی را زد».

سامان ایرانی

نتایج جستجوی کلمه failureدر گوگل!!!

نتیجه جستجوی کلمه failure (شکست) در گوگل - به اولین گزینه دقت کنید!

حقیقتا باید گفت سرشار از شکست بوده است!

چرا آمریکا و اسرائیل تا این حد به هم نزدیکند؟

 

 
 
پرچم اسرائیل و آمریکا
بعضی از تحلیلگران می گویند علت نزدیکی اسرائیل و آمریکا را باید در قدرتمندی لابی یا مجموعه محافل طرفدار اسرائیل در آمریکا جستجو کرد
در جنگ اخیر بین حزب الله لبنان و اسرائیل، دولت آمریکا با تقاضای آتش بس فوری که از سوی سازمان ملل طرح شد مخالفت کرد. دولت آمریکا استدلال می کرد که آتش بس فوری اگر به قطع حملات حزب الله منجر نشود بی فایده است.

شماری از صاحب نظران عقیده دارند که این سیاست آمریکا در واقع ناشی از قدرت لابی یا مجموعه سازمان های فعال مدافع اسرائیل است که در آمریکا بسیار فعال هستند.

آمریکا سالیانه سه میلیارد دلار کمک بلاعوض به اسرئیل می دهد. اگر این مبلغ را بین مردم اسرائیل تقسیم می کردند هر سال به هر اسرائیلی پانصد دلار می رسید. به علاوه، آمریکا متحد اصلی اسرائیل در عرصه بین المللی است.

چندین قطعنامه سازمان ملل در انتقاد یا محکومیت اسرائیل توسط آمریکا وتو شده و در جنگ اخیر هم آمریکا حاضر نشد تقاضا برای فشار بر اسرائیل در جهت آتش بس سریع در لبنان را بپذیرد.

 توجه اصلی سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه این بوده که در جریان صدور نفت از منطقه وقفه ایی ایجاد نشود. جالب توجه است که آمریکا که هیچگاه برای دفاع از اسرائیل وارد جنگی نشده است در سال 1991 میلادی برای دفاع از کویت و عربستان سعودی وارد جنگ با عراق شد.
 
جف وینتروب استاد دانشگاه پنسیلوانیا

دولت های دو کشور می گویند این نزدیکی نتیجه همخوانی منافع آمریکا و اسرائیل است چرا که هر دو کشور سخت درگیر "مبارزه با تروریسم بین المللی" هستند. خواه این تروریسم لباس القاعده به تن داشته باشد خواه به شکل موشک های حزب الله لبنان زندگی شهروندان اسرائیل را مختل کند.

اما بعضی از تحلیلگران در عین اینکه اشتراک منافع دو کشور و همخوانی دیدگاه های دو دولت را رد نمی کنند، می گویند علت نزدیکی اسرائیل و آمریکا را باید در قدرتمندی لابی یا مجموعه محافل طرفدار اسرائیل در آمریکا جستجو کرد. آیا واقعاً چنین است؟

یکی از این تحلیلگران، جان مرشایمر استاد دانشگاه شیکاگو است. او در مورد "کمیته روابط آمریکا و اسرائیل" موسوم به ایپک، که اصلی ترین سازمان درمجوعه لابی اسرائیل در آمریکاست، می گوید: "در واقع ایپک بین 250 تا 300 رای در مجلس نمایندگان کنگره آمریکا را در اختیار دارد. یعنی ایپک می تواند روی حمایت بیش از نیمی از کرسی های مجلس نمایندگان حساب کند. در مجلس دوم آمریکا، یعنی سنا هم وضع چندان متفاوت نیست. در اینجا شما با لابی قدرتمندی طرف هستی که می تواند سیاست خارجی آمریکا را به نفع اسرائیل تحت نفوذ قرار دهد.این وضعیت به سود منافع استراتژیک آمریکا نیست.من به آنهایی که می پرسند چرا این همه آمریکا در خاورمیانه با مشکل روبروست می گویم که یکی از دلایل اصلی آن همین نفوذ لابی اسرائیل در آمریکاست."

جان مرشایمر و یکی از همفکرانش به نام استیون والت که استاد دانشگاه هاروارد است چند ماه پیش این نظر را به تفصیل انتشار دادند. بعد از انتشار آن مقاله، انتقادات زیادی بر نظرات آن ها وارد شد و موضوع لابی اسرائیل به یکی از جنجالی ترین بحث ها در دانشگاه ها و رسانه های آمریکا تبدیل شد.

رهبران آمریکا و اسرائیل می گویند نزدیکی دو کشور نتیجه همخوانی منافع آنهاست، چرا که هر دو کشور سخت درگیر "مبارزه با تروریسم بین المللی" هستند

یکی از این منتقدان جف وینتروب استاد دانشگاه پنسیلوانیا است. او می گوید: "توجه اصلی سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه این بوده که در جریان صدور نفت از منطقه وقفه ایی ایجاد نشود. جالب توجه است که آمریکا که هیچگاه برای دفاع از اسرائیل وارد جنگی نشده است در سال 1991 میلادی برای دفاع از کویت و عربستان سعودی وارد جنگ با عراق شد.همچنین باید در نظر داشته باشید که آمریکا سالیانه دو میلیارد دلار به مصر کمک می کند و اگر شما بقیه کمک های آمریکا به کشور های عرب منطقه را در نظر بگیرید در می یابید که مجموع آن ها از کمک به اسرائیل بیشتر می شود."

اما جان مرشایمر می گوید پولی که به مصر و بعضی دولت های دیگر منطقه داده می شود در واقع برای تشویق آنان به ادامه تفاهم با اسرائیل است. آیا واقعاً چنین است و لابی اسرائیل باعث می شود حتی کمک آمریکا به بعضی از کشورهای عرب منطقه ناشی از سیاست حمایت از اسرائیل باشد؟

جف وینتروب می گوید که چنین نیست و نباید نفوذ لابی های دیگر بر سیاست خارجی آمریکا را فراموش کرد.

 پولی که به مصر و بعضی دولت های دیگر منطقه داده می شود در واقع برای تشویق آنان به ادامه تفاهم با اسرائیل است. آیا واقعاً چنین است و لابی اسرائیل باعث می شود حتی کمک آمریکا به بعضی از کشورهای عرب منطقه ناشی از سیاست حمایت از اسرائیل باشد؟
 
جان مرشایمر استاد دانشگاه شیکاگو

به عقیده وی "نفوذ لابی عربستان سعودی بر دستگاه مجریه آمریکا بسیار بیشتر ازنفوذ لابی اسرائیل است. فراموش نکنید که حاکمان عربستان سعودی از دوستان خانواده جورج بوش هستند. بنابراین نباید نفوذ بر قوه مقننه یعنی کنگره آمریکا را بر تمامی دستگاه سیاسی آمریکا تعمیم داد. من می توانم ده لابی دیگر را در آمریکا نام ببرم که از لابی اسرائیل قویترند که یکی از آن ها لابی نفت است. مثلاً دفتر ریچارد چنی، معاون رئیس جمهور، از منافع شرکت های بزرگ نفتی حمایت می کند حال آنکه آقای چنی هیچ مناسباتی با لابی اسرائیل ندارد."

اما گری سیک از اعضای پیشین شورای امنیت ملی آمریکا می گوید که نمی توان در عرصه سیاست خارجی، لابی نفت را با لابی اسرائیل قابل مقایسه دانست.

او می گوید: "لابی نفت در آمریکا در زمینه مسائل بین الملل و بخصوص در زمینه مسائل خاورمیانه بسیار ساکت بوده چرا که در سا ل های اخیر متهم شده که از محل جنگ سود اندوزی می کند و منافع استراتژیک ملی را مد نظر ندارد. در ضمن لابی نفت به اندازه لابی اسرائیل متشکل نیست. البته صدای شرکت های بزرگ نفتی مثل اگزان موبیل این سو و آن سو شنیده می شود اما آن ها از نظر فعالیت مستمر و متمرکز روی موضوعات خاص سیاسی، قابل مقایسه با لابی طرفدار اسرائیل نیستند."


توضیح: گفته های جان مرشایمر و استیون والت از مصاحبه آنان با شبکه خبری سی اسپن وابسته به کنگره آمریکا برداشته شده است. آدرس این شبکه:
http://www.c-span.org/

مقاله مرشایمر و والت در نشریه "بررسی کتاب لندن" در انتقاد از لابی اسرائیل
http://www.lrb.co.uk/v28/n06/mear01_.html

مقاله آلن درشویتز از منتقدان اصلی مرشایر و والت. او معتقد است لابی اسرائیل از ابزارهای دمکراسی خوب استفاده می کند و می پرسد آیا این یک گناه است؟
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Foreign_Policy

مقاله مایکل مسینگ از نویسندگان نیویورک تایمزکه به بحث لابی اسرائیل در آمریکا دامن زد.
http://www.nybooks.com/articles/19062

آدرس اینترنتی "کمیته روابط آمریکا واسرائیل" موسوم به ایپک
http://www.aipac.org/

ایران به پیشنهاد هسته ای اروپا پاسخ داد

 
لاریجانی و سفیران خارجی
تسلیم پاسخ ایران به آنچه بسته پیشنهادی نام گرفته، با حضور سفیران دولتهای آلمان، فرانسه، بریتانیا، روسیه، چین و سوئیس (به عنوان حافظ منافع آمریکا) انجام گرفته است.
علی لاریجانی، دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران پاسخ کشور خود را به پیشنهادی که اتحادیه اروپا برای حل مسئله اتمی ایران مطرح کرده بودند اعلام کرده است.

تسلیم پاسخ ایران به آنچه بسته پیشنهادی نام گرفته، با حضور سفیران دولتهای آلمان، فرانسه، بریتانیا، روسیه، چین و سوئیس (به عنوان حافظ منافع آمریکا) انجام گرفته است.

منابع رسمی خبری ایرانی که این خبر را اعلام کرده اند، مشخص نساخته اند که جواب ایران چه بوده است.

بسته پیشنهادی مجموعه امتیازاتی است که دولتهای بریتانیا، فرانسه و آلمان به نمایندگی از اتحادیه اروپا تنظیم کرده و به تأیید دولتهای آمریکا، روسیه و چین به عنوان سه عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد رسانده اند.

این شش دولت، گروه پنج به اضافه یک نام گرفته اند.

در حالی که گروه پنج به اضافه یک انتظار دارد ایران بسته پیشنهادی را صراحتاً رد یا قبول کرده باشد، احتمال دارد ایران از دادن پاسخ مثبت یا منفی خودداری کرده، در عوض، پیشنهاد متقابلی مطرح کرده باشد.

هدف از بسته پیشنهادی، ترغیب ایران به توقف توقف غنی سازی اورانیوم تا زمانی است که نگرانی دولتهای پیشنهاد دهنده از فعالیت اتمی این کشور رفع شود.

غنی سازی اورانیوم می تواند برای ایران امکان تولید سلاح اتمی فراهم آورد، هرچند ایران همواره تأکید کرده اند که هدفشان از غنی سازی اورانیوم تولید سوخت مورد نیاز برای نیروگاههای هسته ای است.

سولانا و علی لاریجانی
پیشنهادی گروه 1+5 اوایل ماه ژوئن سال جاری توسط خاویر سولانا، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا، تسلیم جمهوری اسلامی شد و قرار است آقای لاریجانی پاسخ ایران به این پیشنهادها را ارایه کند

اوایل ماه ژوئن سال جاری میلادی، خاویر سولانا، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا، بسته پیشنهادی را رسماً تسلیم جمهوری اسلامی کرد و با وجود شتابی که گروه پنج به اضافه یک برای دریافت جواب ایران داشت، محمود احمدی نژاد، رئیس جمهور ایران اعلام کرد که پاسخ ایران تا اواخر مرداد (نیمه دوم اوت) مشخص خواهد شد.

گروه پنج به اضافه یک در اعتراض به مهلتی که ایران برای پاسخگویی مشخص کرده بود، با تصویب قطعنامه ای در شورای امنیت سازمان ملل متحد به ایران تا اول سپتامبر (نهم شهریور) به ایران فرصت دادند تا غنی سازی اورانیوم را متوقف کند وگرنه با اقدامات شورا مواجه شود که می تواند شامل وضع تنبیهات بین المللی علیه ایران باشد.

کشورهای غربی عضو دایم شورای امنیت خواستار اقدام قاطعانه در قبال ایران هستند در حالیکه دو کشور چین و روسیه در این مورد نرمش بیشتری از خود نشان داده اند و ممکن است مقامات ایرانی امیدوار باشند با طرح پیشنهادهای جدید، دست کم تا مدتی مانع از اتفاق نظر این دو گروه شوند.

موضع ایران؟

روز دوشنبه، 21 اوت، غلامحسین الهام، سخنگوی دولت، در گفتگو با خبرنگاران گفت که جمهوری اسلامی تاکید داشته که به مبانی حقوقی و بین المللی پایبند و حاضر به همکاری است و افزود که پرونده هسته ای ایران از طرق گفتگو قابل حل است.

در عین حال، محور اصلی پیشنهادهای گروه 1+5 را تعلیق غنی سازی اورانیوم تشکیل می دهد اما مقامات ایرانی غنی سازی را بخشی از فرآیند تولید سوخت نیروگاهی دانسته و استفاده از آن را جزیی از حقوق این کشور در چارچوب پیمان منع گسترش جنگ افزارهای هسته ای دانسته اند.

آیت الله خامنه ای
اظهارات آیت الله خامنه ای می تواند نشانه تاکید بر ادامه فعالیتهای هسته ای کنونی باشد

روز دوشنبه، آیت الله علی خامنه ای، رهبر جمهوری اسلامی، در سخنانی از عزم ایران برای ادامه فعایت های اتمی سخن گفت و اعلام داشت جمهوری اسلامی ایران تصمیم خود را گرفته است.

آیت الله خامنه ای در این اظهارات، که برخی ناظران آن به ادامه فعالیت های جاری هسته ای در ایران تعبیر کرده اند، گفت "در مسأله انرژی هسته ‌ای با آنکه می ‌دانند جمهوری اسلامی ایران در پی دستیابی به سلاح هسته ‌ای نیست، بیشترین فشار را وارد می ‌کنند تا مانع از پیشرفت علم و فناوری در یک کشور اسلامی شوند."

در ایران، سیاست های اصلی داخلی و خارجی با نظر رهبر جمهوری اسلامی تدوین می شود.

در واکنش نسبت به موضعگیری رهبر جمهوری اسلامی، جورج بوش، رییس جمهوری آمریکا، خواستار اقدام سریع و منسجم شورای امنیت سازمان ملل در برابر ایران شد.

آقای بوش با تاکید بر اینکه ایالات متحده ترجیح می دهد بحران هسته ای ایران از راه مذاکره حل شود، گفت که برای منصرف کردن ایران از مخالفت با درخواست جامعه بین المللی در مورد توقف غنی سازی اورانیوم به هماهنگی و اقدام قاطع شورای امنیت نیاز است.